Статья 17. Разъяснение судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению
Комментарий к статье 17
1. Разъяснение судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению, - это один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.
Чаще всего неясной является резолютивная часть решения, что влечет неясности при ее исполнении. Например, суд, принимая решение, в резолютивной его части указал: "Разделить имущество между ООО "Вымпел" и ТОО "Радуга" в равных долях". Поскольку резолютивная часть решения дословно должна войти в содержание исполнительного документа, то такой исполнительный документ исполнить невозможно. Отсюда и необходимость в разъяснении судебного акта.Разъяснение решения состоит в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение содержания которых вызывает затруднения на практике. Так, при разъяснении приведенного решения его резолютивную часть надо изложить следующим образом: "Разделить 300 кубометров пиломатериала марки "ПРС" общей стоимостью 600 млн. руб. между ООО "Вымпел" и ТОО "Радуга" в равных долях, выделив в собственность ООО "Вымпел" 150 кубометров пиломатериала марки "ПРС" общей стоимостью 300 млн. руб., а в собственность ТОО "Радуга" - 150 кубометров пиломатериала марки "ПРС" общей стоимостью 300 млн. руб.".
2. С заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом, судебный пристав-исполнитель должен обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ с заявлением о разъяснении решения в случае его неясности в арбитражный суд, принявший решение, вправе обратиться не только судебный пристав-исполнитель, но лица, участвующие в деле. Эта правовая норма подлежит применению в случае необходимости разъяснения решения арбитражного суда (аналогичное правило закреплено в ст.
202 ГПК РФ).Суд не приступает к разъяснению решения по своей инициативе. В ст. 17 настоящего Закона ничего не говорится о сроке, в течение которого может быть поставлен вопрос о разъяснении судебного акта или акта другого органа. Однако целевая направленность и содержание этого действия позволяют прийти к выводу, что разъяснение судебного акта или акта другого органа допускается, если он еще не приведен в исполнение и не истек срок, в течение которого судебный акт или акт другого органа может быть принудительно исполнен. В ч. 2 ст. 179 АПК РФ указано, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
3. В п. 2 комментируемой статьи определен срок и порядок рассмотрения заявления.
Заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении судебного акта или акта другого органа рассматривается судом или другим органом, выдавшим исполнительный документ, в течение 10 дней со дня его поступления.
Вопрос о разъяснении решения судом разрешается в судебном заседании.
Если судебный акт был вынесен в коллегиальном составе, то и заявление должно быть рассмотрено судом в коллегиальном составе.
Взыскатель и должник извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не может быть препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.
Суд или другой орган не может под видом разъяснения решения изменить его содержание или затронуть вопросы, не бывшие предметом разбирательства.
На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана жалоба.